我国动物疫苗企业，大多数规模较小且竞争激烈。行业龙头为具有国企背景的中牧股份，是招标苗业务比重最高的企业（85%），而市场苗占比最高的企业为瑞普生物（80%）。非上市公司在招标苗竞标和市场苗销售方面均对上市公司构成了威胁，如必威安泰、普莱柯生物、益康生物、中农威特、青岛易邦等。动物疫苗企业的利润较高，因此也吸引了很多的投资者。

相比美国严格的防疫体系，中国动物疫病以防疫为主，扑杀体系和疫病根除制度仍有很长的时间需要规范和落实，因此，行业的天花板还不会出现；中国动物疫苗需求大军，中国生猪养殖业仍处于规模化初期，规模化继续提升将带来的疫苗需求的继续增长；中国动物疫苗的非市场化（存在政府苗和市场苗）体制进一步向市场化迈进将带来行业规模的增长（政府苗价格的上升以及部分政府苗向市场放开）。

未来随着防疫意识的不断提升和市场苗的逐步放开，生物制品将迎来更大的市场空间，2013年动物疫苗市场规模为83.8亿元，2009年以来平均增速19%，以此增速，2015年其市场规模约126亿元，2016年的全国的市场规模约151亿元，增速达到21%左右。根据测算，其长期市场规模将增至约320亿元，加上外资进入的壁垒较高（需和国内企业合资建厂），国内生物制药企业仍有充足的成长空间。

2015-2020，国内动物疫苗市场将步入快速发展的黄金时期。首先，中国需要免疫的经济动物数量庞大。猪、牛、羊等主要牲畜的存栏量和出栏量基本上保持5-10%的增长率，而鱼虾等水产品也有疫苗需求。其次，中国畜牧业正向规模化饲养发展。规模化养殖，特别是高密度养殖，提高了禽畜的疫病传染概率。第三，为了抵御疫病，养殖户大量使用农药和抗生素，造成禽畜产品体内残留超标，在发达国家的"绿色壁垒"面前，中国禽畜产品的出口受阻。

总体而言，相对于发达国家，目前我国动物养殖规模化程度总体还比较低，散养以及小规模养殖仍然占畜牧业较大比例，同时，大规模扑杀模式所需资金较大，相关经常性补偿机制在我国尚未形成。因此，我国无法像发达国家那样采用“疫区扑杀为主、接种疫苗预防为辅”的防疫模式。预计未来较长的时间内，“接种疫苗预防为主、疫区扑杀为辅”的政策不会发生改变，动物疫苗将是我国畜牧业防疫的主要手段。国家将在较长时间内继续推行重大疫病强制免疫制度，并加大财政资金的支持力度，将增加对动物疫苗的需求，促进动物疫苗企业的发展。

2.我国动物疫苗发展现状

疫苗根据其是否含活的病原体可分为活疫苗和灭活疫苗两大类；根据其研制方法和生产技术又可分为常规疫苗和新型疫苗。所谓“新型疫苗”是指上世纪70年代以后建立在重组DNA技术和分子生物学基础上研发的疫苗，又称重组疫苗或遗传工程疫苗。无论是何种疫苗，必须考虑3个要素：安全性、免疫效力和价格可接受性。此外，疫苗使用的方便程度也是要考虑的一个因素。上述3个要素中价格的可接受性对动物疫苗尤其重要，这是与人用疫苗很不同的地方。如禽流感疫苗仅几分钱一羽份，而人流感疫苗则需60～70元一人份。

2.1 常规疫苗

（1）现状

常规活疫苗最大的问题是安全性问题。原始的活疫苗实际上是野毒，如我国唐代用天花患者的脓汁入工接种以预防天花的严重爆发，有些国家和地区近代还用鸡传染性喉气管炎（ILT）野毒制活疫苗的例子，现在已很少见，因为安全性太差。现在使用的常规活疫苗，其毒种大多数是经不同方式人工致弱而成。因为这种致弱过程很难控制，而且疫苗病毒仍需在动物体内增殖以诱发坚强的免疫力，所以一般的活疫苗均有一定的残余毒力或致病性。疫苗的残余毒力和引起的免疫应答往往是一对矛盾。从安全性考虑疫苗的残余毒力越小越好，最好是完全无毒，但这样的活疫苗往往产生的免疫力不坚强。这在鸡传染性法式囊病（IBD）活疫苗表现特别明显，完全致弱的IBD活疫苗在有母源抗体存在的条件下不能诱发保护作用。

另一方面，如果残余毒力到一定程度，虽然能产生坚强免疫，但本身可产生临床或亚临床疾病，在IBD疫苗的情况下还产生对其他病得免疫抑制。疫苗残余毒力是免疫副反应的主要原因，如鸡群中使用传染性支气管炎（IB）和鸡新城疫（ND）活疫苗引起呼吸道病副反应，猪群使用繁殖和呼吸综合症（PRSR）活疫苗也产生副反应，这些都常见。除残余毒力外，弱毒活疫苗存在一个更大的问题是疫苗毒株和野毒株之间发生重组，导致新毒株的出现。这在IBD活疫苗尤其突出，疫苗病毒和野毒同时在鸡体内持续存在，就可能出现新的重组病毒，特别是S1基因重组，有时出现疫苗病毒逆转而使致病性增强，如鸡群A亚群白血病病毒（ALV）的末端重复序列可被MDV血清2型疫苗激活，而增强ALV的复制和肿瘤发生。常规活疫苗虽然存在这些安全性问题，但其成本低廉，一般产生的免疫力坚强，能同时诱发体液免疫、细胞免疫和局部粘膜免疫以及非特异免疫应答，因此目前仍是动物疫苗的主角。